咨询热线:13991908950(蒲经理)     029-62693965
当前位置:循环水养殖 > 常见问题 > 工业化养鱼(水产养殖)增氧系统能耗、效果、差异对比分析

工业化养鱼(水产养殖)增氧系统能耗、效果、差异对比分析

2019-09-24

浏览 次    来源:www.yzshui.cn
分享:

概述

目前我国大部分工厂化养鱼由于模式、品种、地区(主要是加热方式、能源、电费)等差异,其电耗费用所占的比例差异很大。但在大多数情况下,电费在几项主要生产成本中居前三位,也是造成工厂化养鱼成本高的主要原因之一,尤其是增氧系统,其电耗基本占总电耗的70%或以上。因此,探索降低工厂化养鱼电耗,对降低生产成本、减少投资、提高收益具有现实的意义。

 

几种养殖增氧方式说明

目前,工厂化养鱼常用鼓风曝气增氧,其次是水车式增氧,少量使用涌浪(水)式增氧和叶轮式增氧等。

鼓风曝气增氧

鼓风曝气增压

由于气泡上升,带动周围水体自下而上循环流动,并向池水外循环方向偏移,流态缓和,对池水外循环影响不很大,对鱼类习性、池形、水深等适应性较广,使用较普遍。其投资大、能耗高的缺陷需要提前了解。
 

水车式增氧

水车式增氧

作为以叶片浸没于水面作垂直回转,增加水体中溶氧的机械,能使池水产生单向环流,上层水流速较快而下层水流速较慢,作用范围大,对鱼池中央排水型式具有集污、排污作用,所以常用在水深0.8~1M的室内养殖、室外池塘养殖、公园景观鱼池等,也可用于循环流水养鱼。
 

涌浪式增氧

涌浪式增氧

池中下层水经叶轮提升经曝气头(抛物线形导流罩)向四周涌出形成立体水循环,能将沉于池底的鱼粪等固体物吸出并涌入水流之中而随水流排出池外。当池底积污较多时,还可边移动边工作。
 

叶轮式增氧

叶轮式增氧

叶轮旋转产生的提水离心输水作用形成了球状的立体水循环,水体搅动、流态较为剧烈,适宜的水深相对较大,一般不会在工厂化养鱼中使用,但也有在高密度养鱼中使用过。

 

几种常见养殖增氧方式对比分析

下面从几种不同增氧方式的效率、投资、适应性等方面进行比较分析,提出一些粗浅看法,共同探究工厂化养鱼的合适增氧方式。

增氧效率

鼓风曝气通过曝气器、曝气管、散气石(主要水产用)等向水中增氧,是非常常见的增氧方式。我国关于曝气器在2006年制定了相关的行业标准,对中、微孔曝气器的分类与命名、要求、实验方式、检验规则、标志、包装、运输和贮存都有着相关的执行标准及要求。
 

根据《渔业现代化》杂志发表的关于工业化养鱼增氧的相关文章指出:很多资料给出的鼓风曝气动力效率很高,而实际是行业理论动力效率,并未考虑风机本身的容积、机械效率、电动机效率、管路系统的总损失。
 

根据高密度养鱼资料提供的鼓风曝气充氧性能与曝气器水深系来估算鼓风曝气系统的动力效率。当水深为1M时,考虑曝气头安装高度,氧利用率不到3%,动力效率约0.55KGO2/(KW·H)左右。
 

根据有关资料不完全统计,其它几种增氧机以输入功率计算动力效率的范围如下:

A、水车式增氧机为1.3-1.75KG02/(KW·H)

B、推流吸气式增氧机为0.6-0.9KGO2/(KW·H)

C、涌浪(水)式增氧机为1.1-1.4KGO2/(KW·H)

D、叶轮式增氧机为1.4-1.9KG02/(KW·H)
 

从以上数据看,不同增氧方式之间动力效率值相差很大,这就意味着要实现同等增氧效果,不同增氧方式,动力配备和电耗之间差额可以达到几倍。
 

适应性差异

我国对不同增氧方式的适应性研究数据是不充分的。不同的增氧方式,除动力效率相差很大外,其所产生的流态、作用水深、服务面积等均有很大差异,对鱼池总流态产生不同程度的影响,对是否适合鱼类习性、方便排污以及池型、面积等都会带来影响。

 

以上就是部分关于工业化养鱼(水产养殖)增氧系统能耗、效果、差异对比分析的相关内容。溶解氧作为养殖动物氧气需求的来源,对耗氧性微生物生长繁殖,有机物降解,有毒、有害物质抑制有着重要的作用,不同的增氧方式以及增氧设备对增氧效果产生着较大的差异,如何提升增氧效率、减少能耗也成为后续工业化养鱼中需要重点解决的问题之一。

 

 

内容参考文献:

《渔业现代化》.中国水产科学研究院渔业水体净化及系统重点开放实验室.

返回列表

上一篇:工业化水产养殖水体氨氮高怎么办?水体氨氮高的处理方法

下一篇:循环水养殖中影响硝化细菌消氨效果因素分析

热门标签
最新动态推荐